Pre izvesnog vremena jedan fakultetski obrazovan idiot, govoreći o maloletničkoj delikvenciji na televiziji, rekao je da je osnovno vaspitanje dece ključno za oblikovanje njihove ličnosti, a ono uvek izlazi iz kuće. Dakle, za ponašanje svoje dece, najviše su krivi roditelji. Niko od nas ne može da tvrdi da su roditelji loši ljudi, pa da su im zato daca loša, pogotovo kad vidite da su maloletni delikventi većinom deca dobrih roditelja i obrnuto. Mislim da sam otprilike tačno prenela izlaganje tog idiota. U suprotnom, parafraziranjem sam potrefila suštinu.

          Baš me zanima na čijem je istraživanju zasnovano takvo tumačenje, a posebno me zanima ko su bili zamorčići. Ako su to bili ljudi, nisam sigurna da je za tu svrhu uzeta odgovarajuće ciljna grupa. Ljudi nisu podobni za istraživanje jer su previše pristrasni, a za pare su danas u stanju da rade i govore sve što u trenutku pomisle da se od njih očekuje. Svaki pojedinac ima svoj neprincipijelan stav, naročito ako pomisle da taj stav ima adekvatnu cenu. To istraživanje je izgleda imalo za cilj da vlast opravda svoju nemoć ili najverovatnije svoj nemar, ako je istraživanja uopšte bilo, u šta sumnjam. Ovo bi pre mogla nazvati jednom vrlo neodgovornom i tendencioznom izjavom pojedinca kome je data šansa da predstavi sebe i odbrani nemoćnu i neodgovornu vlast. E, lepo je to obavio.

           Zamislite da su zaista istraživali i to na pacovima. Prate tako jednu vrlo siromašnu pacovsku porodicu i primete da tata pacov mlati mladog pacovčića jer je ubio i pojeo svinju koja je, uzgred, pojela trabant. Da li je tata pacov dobar ili loš roditelj? Zašto mlati malog delikventa? Bije ga zato što je ubio svinju? Dakle, postao je ubica? Zato što ju je pojeo sam, a u kući su svi gladni!? Zbog sebičnosti? Zato što ništa nikom nije rekao o pomenutom događaju, te se dolazi do zaključka da je znao da čini nedozvoljenu stvar!? Da li se uz sebičnost može dodati i kukavičluk? Zato što je nije ubio pre nego što je pojela trabant, jer sad nemaju ni kola koja su mogli prodati i kupiti hranu!? Zbog gluposti? Ne znamo! Ali znamo da je tata pacov zlostavljač jer zlostavlja dete. Da tata pacov ne zlostavlja svog malog pacovčića, on ne bi bio delikvent, ne bi ubio svinju niti bi je pojeo, a u najmanju ruku, kad bi to i uradio, ne bi bio kukavica vać bi je doneo kući i podelio sa svojim gladnim ukućanima, a samim tim bi pokazao da nije sebičan. Za ubistvo će mu se u tom slučaju naći olakšavajuće okolnosti jer dobro dete to nije htelo da uradi. Omaklo mu se ili ga je neko nagovorio, kad je, onako dobar, a izgleda i mnogo naivan, to uradio. Kaje se, a kaje se i tata pacov što ga nikada nije dobro izmakljao, jer da jeste možda bi svinja sad bila živa. Ali možda i ne bi, jer izgleda da i dobri i loši pacovčići ubijaju svinje.

            Priču o tata svinji i o svinjčetu delikventu što je pojeo trabant ću za sada izostaviti. Muka mi je i od ove pacovske priče, a još više od one idiotove o maloletničkoj delikvenciji, kome su za sve roditelji krivi. Moje je mišljenje da je celo društvo krivo što svojim zakonima i samim društvenim uređenjem ne omogućavaju roditeljima da budu češće sa svojom decom i time ih sprečavaju da intenzivno uče decu dostojanstvu, pravednosti, toleranciji, ljubavi, ali i borbi za opstanak, kad škola to već ne radi ili radi očigledno pogrešno, već puštaju da se sami snalaze i tako obavezno prave greške koje ih ponekad mogu koštati slobode, a često i života. Pošto je porodica stub društva, ono, tj. država treba da stimuliše formiranje velikih porodica, jer za jednu porodicu opstanak je najvažniji, tako da se svaki član bori za njen opstanak u zavisnosti od svojih mogučnosti, a one su ogromne kad je opstanak porodice u pitanju. Roditeljima treba omogučiti često druženje sa svojom decom kojih treba da bude više od četvoro. Time treba da se pozabave naši “eksperti”, pa ovakve idiote, nadam se, više nećemo morati slušati.

                                                                                                                 Aleksandra D.